Die Entscheidung des britischen Gerichts zugunsten der Briten, die beschuldigt wurden, Geld aus dem Safe seines Arbeitgebers in Dubai gestohlen zu haben, beruhte auf der unkonventionellen sexuellen Ausrichtung des Beschuldigten.
Die Forderung des Gerichts von Dubai nach einer Auslieferung von Michael Holliday aus Großbritannien nach Dubai, bei der er beschuldigt wird, Geld aus dem Safe des Geschäfts gestohlen zu haben, in dem er als Manager gearbeitet hat, wird nicht befriedigt, wie das Westminster Magistrates Court entschieden hat, und der Grund für diese Entscheidung war zweifelsohne die Gerechtigkeit der Anklage. und die sexuelle Orientierung der Angeklagten und die Haftbedingungen in Dubai.
Die Anwälte des Angeklagten konnten den britischen Richter davon überzeugen, dass aufgrund der Dubai-Gesetze, die den Geschlechtsverkehr zwischen Männern für bis zu 10 Jahre Haft und sogar die Todesstrafe für das Bundesstrafgesetzbuch der Vereinigten Arabischen Emirate vorschreiben, die Gefahr besteht, dass das Gericht in Dubai eine voreingenommene Entscheidung trifft, die nicht auf dieser Grundlage ergeht auf die Beweise und auf die offene Homosexualität der Angeklagten. Unterdessen bestreitet der Angeklagte jegliche Beteiligung an dem Diebstahl, behauptet jedoch, er würde nach Dubai gehen, um seinen guten Namen vor Gericht zu verteidigen, wenn nicht wegen seiner sexuellen Orientierung.
Darüber hinaus wurde einem von der Königlichen Staatsanwaltschaft nach Dubai entsandten Sachverständigen, der als Vertreter der VAE an dem Fall teilnimmt, der Zugang zum Dubai-Gefängnis verweigert, um sich mit den Haftbedingungen vertraut zu machen. In den letzten 5 Jahren haben 49 britische Gefangene über Misshandlungen in Gefängnissen in den VAE geklagt, 19 von ihnen gaben an, von Ohrfeigenprügeln bis hin zu schwereren Handlungen geschlagen worden zu sein.
